Je me promène dans la section commentaire d’une autre vidéo parlant des différences entre permaculture et syntropie et je cite : “Je ne suis pas un spécialiste, mais il se trouve que je sors d’une formation d’une semaine à l’Université du Domaine du Possible sur l’agriculture successionnelle aussi appelée syntropie, et j’ai suivi un CCP l’an passé, ainsi que vidéos, livres et pratique. J’estime avoir de bonnes notions des deux. Les 2 formateurs ont été formés tout comme Anaelle par le concepteur de la syntropie, le Suisse exilé au Brésil Ernst Götsch.”
Sous ce commentaire quelqu’un d’autre indique : “Rappelons que l’école du domaine des possibles est soupçonnée de dérives sectaires. Cette école Steiner, fondée sur un courant pédagogique théorisé par son créateur Rudolf Steiner, enseigne l’anthroposophie, un courant de pensée ésotérique”.

Oups. Du coup, y a-t-il porosité ? Qu’est-ce que la syntropie et que recouvre-t-elle ? Le sujet ne mérite-t-il pas d’être un poil creusé ?

Bonjour. Il semblerait qu’il y ait eu comme un bug sur votre blog. La référence à ma réponse a disparue. Ce sont les aléas de l’informatique.
Voici donc la restitution de la référence en question : ce que j’avais à vous dire à vous sur la question “du mépris” et de “la légitimité de Cyril”, notamment..

http://anthroposophe.canalblog.com/archives/2023/06/08/39935582.html

J’attend toujours une réponse, d’ailleurs..

Ma réponse à Cyril Gambari ici :
http://anthroposophe.canalblog.com/archives/2023/06/08/39935583.html

Bonsoir Lartigue,

Merci pour votre commentaire,
Vous parlez du projet EcoVitiSol, qui mènera sans doute à plusieurs papiers scientifiques mais pour l’instant il n’y en a pas à part celui-ci : https://www.nature.com/articles/s41598-018-35305-7

Je ne peux débunker de résultats comme vous le suggérez. Les résultats du projet ne sont encore que préliminaires et non soumis à l’analyse par les pairs. Ils montrent déjà qu’il y aurait peut être une meilleure biodiversité et de plus grandes interactions entre les communautés microbiennes dans les sols en biodynamie en comparaison avec les sols en bio ou en conventionnel.

Ces résultats sont à mettre au regard des autres études revues elles par les pairs comme Birkhofer et al., 2008, Carpenter-Boggs., 2000, Reeve et al., 2010 et 2011, Hendgen et al, 2018 entre autres qui montrent des résultats similaires vis à vis de la microbiologie du sol entre des parcelles en agriculture biologique et en biodynamique. Vous pouvez les lire sur PubMed ou GoogleScholar si vous le voulez.

Aussi, le plus important est sans doute la qualité du vin par la suite et pour l’instant, nous n’avons aucune idée de si l’incidence des interactions entre les microorganismes du sol influencent la qualité finale des produits.
Si vous avez des études à me conseiller, qui ne soient pas anthroposophes, je suis preneur.

Bien à vous,
Cyril, simple professeur de biologie en lycée agricole.

Lartigue, toujours prompt au mépris au lieu de débattre sur le fond du sujet, ici celui de G. Rigolot de l’INRAe et ses liens avec MABD et des adeptes de votre mouvement.

Étant donné que votre demande relève du domaine de Cyril, peut-être qu’il aura la patience de vous répondre malgré le fait que vous essayez de le délégitimer en pointant sa jeunesse.